曾教授认为“世行报告的统计口径不科学、不严肃”，而且“目前中国的上网费用并不高，比很多发达国家都低，并且会越来越低” 。
曾教授认为这一结论的依据极不科学、不严肃，不应该以“互联网使用价格占收入水平的比重”作为考量标准 。
照曾教授的观点，“科学的标准当然是绝对值比较法 。
以中国宽带包月服务为例，一般价位在80-120元左右，而、英国等国相关费用在20美元左右，中国的资费远低于很多发达国家 。
”我认为，曾教授的看法尽管很严肃，但是却有失严谨，也就是说不科学 。
如果说，世界银行采用“价格占收入水平的比重”作为衡量上网费高低的标准的确可以商榷，但是曾教授给出的“当然的科学绝对值比较法”纯属误导公众的谬论 。
曾教授作为信息经济与竞争力研究中心主任、英国剑桥大学博士不应该不知道“购买力平价”（
urchasing－owerParity，简写为PPP）的概念，专门用来做国与国之间的经济比较 。
按照PPP的基本原理，英国《经济学家》杂志每年都要计算“巨无霸汉堡包指数”（BigMacIndex），用麦当劳的“巨无霸”汉堡包价格来推算各国货币的购买力 。
因为汉堡包在各国的制造工艺、原料都相同，因此其价格的比较有一定的代表性 。
举个例子来说，如果在美国一个“巨世界银行发布《中国的信息革命：推动经济和社会转型》的报告指出，尽管中国拥有世界第二大互联网和宽带市场，但目前中国互联网使用价格占收入水平的比重仍然偏高 。
发达国家互联网使用价格不到其收入水平的1%，而中国的比例超过10%，是发达国家的10倍，也高于东亚及太平洋地区约8%的平均水平 。
这个报告固然是以世行的名义发布的，但是主要作者其实是中国人，由世界银行高级经济学家强祯蔚（Christine Zhen-WeiQiang，项目负责人）撰写 。
在写作时，她参考了由高新民教授（国家信息化专家咨询委员会政策与规划委员会副主任）、欧阳武（国务院信息化工作办公室政策规划组处长）、杨宜勇（国家发展和改革委员会经济研究所副所长）、余晓晖（信息产业部电信研究院电信规划设计研究所总工程师）、张向宏（赛迪顾问股份有限公司高级副总裁）、赵晓（国资委经济研究中心宏观经济部部长）等人提供的大量重要信息和背景资料 。
虽然是中国人写的报告，但是冠以“世界银行”的名义发表影响力就大多了 。
所以，一时间“中国网民负担重、支出比例为发达国家10倍”成了国内舆论关注的焦点，更有媒体和网民质问“上网费为何不讲‘国际惯例’了”，要求上网费“无条件下调” 。
5月8日新民网报道了北京邮电大学教授、博士生导师、信息经济与竞争力研究中心主任、英国剑桥大学博士曾剑秋与众不同的观点 。
曾教授认为“世行报告的统计口径不科学、不严肃”，而且“目前中国的上网费用并不高，比很多发达国家都低，并且会越来越低” 。
照曾教授的观点，“科学的标准当然是绝对值比较法 。 以中国宽带包月服务为例，一般价位在80-120元左右，而美国、英国等国相关费用在20美元左右，中国的资费远低于很多发达国家 。 ”我认为，曾教授的看法尽管很严肃，但是却有失严谨，也就是说不科学 。 如果说，世界银行采用“价格占收入水平的比重”作为衡量上网费高低的标准的确可以商榷，但是曾教授给出的“当然的科学绝对值比较法”纯属误导公众的谬论 。 曾教授作为信息经济与竞争力研究中心主任、英国剑桥大学博士不应该不知道“购买力平价”（ 按照PPP的基本原理，英国《经济学家》杂志每年都要计算“巨无霸汉堡包指数”（BigMacIndex），用麦当劳的“巨无霸”汉堡包价格来推算各国货币的购买力 。 因为汉堡包在各国的制造工艺、原料都相同，因此其价格的比较有一定的代表性 。 举个例子来说，如果在美国一个“巨无霸”售价为3.06美元，而在中国售价为10.5元，那么1美元在中国的购买力就相当于3.43元人民币，而不是现在1美元大约等于7.7元人民币的市场汇率 。 换句话说，一美元在美国几乎不能做任何事情，但是8元人民币在中国却可以实打实地买点东西 。 据2007年1月公布的“第19次中国互联网络发展状况统计报告”显示：我国网民平均每月实际花费的上网费用为83.5元 。 如果按照1美元等于3.43的购买力汇率计算，中国上网费83.5元相当于24美元，高于美国20美元的水平 。 再考虑到中国人均国民收入为7600美元（按购买力平价法估算）大大低于美国人均国民收入为43000美元，那么中国上网费估算下来应该是美国的6.8倍 。 世界银行发布《中国的信息革命：推动经济和社会转型》的报告指出，尽管中国拥有世界第二大互联网和宽带市场，但目前中国互联网使用价格占收入水平的比重仍然偏高 。 发达国家互联网使用价格不到其收入水平的1%，而中国的比例超过10%，是发达国家的10倍，也高于东亚及太平洋地区约8%的平均水平 。 这个报告固然是以世行的名义发布的，但是主要作者其实是中国人，由世界银行高级经济学家强祯蔚（ChristineZhen-WeiQiang，项目负责人）撰写 。 在写作时，她参考了由高新民教授（国家信息化专家咨询委员会政策与规划委员会副主任）、欧阳武（国务院信息化工作办公室政策规划组处长）、杨宜勇（国家发展和改革委员会经济研究所副所长）、余晓晖（信息产业部电信研究院电信规划设计研究所总工程师）、张向宏（赛迪顾问股份有限公司高级副总裁）、赵晓（国资委经济研究中心宏观经济部部长）等人提供的大量重要信息和背景资料 。 虽然是中国人写的报告，但是冠以“世界银行”的名义发表影响力就大多了 。 所以，一时间“中国网民负担重、支出比例为发达国家10倍”成了国内舆论关注的焦点，更有媒体和网民质问“上网费为何不讲‘国际惯例’了”，要求上网费“无条件下调” 。 5月8日新民网报道了北京邮电大学教授、博士生导师、信息经济与竞争力研究中翟华的blog《东方文化西方语》abm..blog.sina.cn/zhaihua世界银行发布《中国的信息革命：推动经济和社会转型》的报告指出，尽管中国拥有世界第二大互联网和宽带市场，但目前中国互联网使用价格占收入水平的比重仍然偏高 。 发达国家互联网使用价格不到其收入水平的1%，而中国的比例超过10%，是发达国家的10倍，也高于东亚及太平洋地区约8%的平均水平 。 这个报告固然是以世行的名义发布的，但是主要作者其实是中国人，由世界银行高级经济学家强祯蔚（ChristineZhen-WeiQiang，项目负责人）撰写 。 在写作时，她参考了由高新民教授（国家信息化专家咨询委员会政策与规划委员会副主任）、欧阳武（国务院信息化工作办公室政策规划组处长）、杨宜勇（国家发展和改革委员会经济研究所副所长）、余晓晖（信息产业部电信研究院电信规划设计研究所总工程师）、张向宏（赛迪顾问股份有限公司高级副总裁）、赵晓（国资委经济研究中心宏观经济部部长）等人提供的大量重要信息和背景资料 。 虽然是中国人写的报告，但是冠以“世界银行”的名义发表影响力就大多了 。 所以，一时间“中国网民负担重、支出比例为发达国家10倍”成了国内舆论关注的焦点，更有媒体和网民质问“上网费为何不讲‘国际惯例’了”，要求上网费“无条件下调” 。 5月8日新民网报道了北京邮电大学教授、博士生导师、信息经济与竞争力研究中urchasing－PowerParity，简写为PPP）的概念，专门用来做国与国之间的经济比较 。转载、约稿请电邮
