在我看来，这次地震首先和最后都是我们自己的事情。外援是好的，但主要还是靠自己。在谴责外资企业之前最好看看国内垄断企业所捐的款项，比如中国网通，中国电信之类。再比如QQ公司，它最近的财务报告揭示去年的利润约为2亿美元，但他捐了多少呢？1000万元RMB，另外QQ用户也捐了1000万元RMB。
权利距离 VS集体主义
PS:根据文化属类尺度分析，在发展中国家中，民众面对的一个大问题就是权利距离（PDI），既所谓社会如何对待人的不平等。在此类国家的文化氛围内，往往比较容易产生物质上和信息上的不平等，进而导致权利和财富上的不对称。另外，发展中国家的文化氛围往往体现出较高等级的权利距离和集体主义。
高不确定性规避VS 低不确定性规避
再PS：根据文化属类尺度分析，不确定性规避（UA)指数反映了一个社会如何对立对于未来，以及人类存在本身的态度。较低级别的UA文化氛围，对应的是民众易于接受和处理不确定性。反之，较高级别的UA文化氛围，往往对应的是寄需求于面对和解决未来的问题，结果往往易于产生较强的紧张，攻击性，和情绪压力。我的问题是，国家对于我们的UA设定值是多少？这恐怕是个非常难以准确回答的问题。
补遗：
“是我们的政府，仅仅外汇储备都达到2万亿美元了，宁可拿来贬值，也不肯用于改善民生，划个零头都可以盖1000所结实一点的学校、医院。”这个话说得不对，我们国家有这么大规模的外汇储备，正恰恰是为了维护人民币本币汇率稳定，和战略上控制美国经济的意图。是属于国家的整体战略决策范畴。是一柄双刃剑，也是一招杀手锏。国家对于改善民生方方面面的投资是从每年的GDP里按照比例来算的，与这个完全是两个范畴。怎么能混为一谈？！
“也就是说肯定不是国库的钱，因为在国外纳税人的地位之高是我们无法想像的。”这个话也不合适，当年伦敦地铁恐怖袭击，许多人都成了肉末，也没有见英国政府给受害者赔了多少。发达国家虽然发达，但也不是尽善尽美的，不能一言以蔽之。此博文的作者路数不大对，层次一般。并非完全的理性分析，而是夹杂了许多情绪化的因素，与不准确的表达方式。我看此文作者也是个所谓自我边缘化的“愤青”，无非是比一般的“愤青”显得路数高了点。但是情绪化倾向还是比较严重，有混淆视听，误导信息受众之嫌。
