香港的固定电话通话费只相当于其他6个城市的8%至45%，移动电话月租费只相当于其他城市用户所缴付的10%至48% 。
（10日《新京报》） 也就是说，香港的手机月费只占上海的14% 。 香港是咱国的特区，上海是咱国的第一大城市 。 在香港VS上海的双城记中，从经济发达方面讲，上海无论如何比香港还是“稍逊风骚” 。 相比之下，由于内地城市不管十里洋场的大上海还是老少边穷的小乡镇，都是中国移动、联通、电信等几家电信企业的天下，所以移动通讯费用是全国统一的 。 这也说明，香港的移动通讯费用比内地都便宜 。 发达程度不如香港，但是无论固话还是移动通讯却比香港贵得多，这让国人感到无地自容 。 每年“3.15”，都少不了舆论的集中曝光和公众的现场控诉 。 现实是，无论舆论多么呛声，公众多么愤慨，中国电信运营商依然占据优势的市场地位，靠消费者无可置喙的合同文本享受着高额的利润 。 中国网民人数最多，拥有手机数量最多，按照这样的市场态势，中国电信运营商应该秉承最常识的薄利多销才是 。 一句话，内地移动通讯费用应该比香港低许多才合常理 。 和香港相比，国内移动通讯商有许多问题---过于功利，利润至上，漠视消费者呼声和利益；而这种境况则是由于中国移动通讯商的特殊地位决定的----它们系出同一母体，虽然分家形成了市场竞争之势，但其脐带里还存留着垄断基因，流淌着的是政策奥援的血液，享受着国有企业独享的政策红利 。 可以说，中国移动通讯市� 。 皇且患业缧牌笠党远朗常羌讣矣凶畔嗤紫档牡缧牌笠翟诜侄持� 。 不信，瞧瞧各家电信运营商的电信资费和套餐，以及和消费者签订的格式文本，都是大同小异 。 这样的市场格局，如此的市场竞争，怎一个“伪”字了得 。 环矫媸遣怀墒斓奈闯浞志赫氖谐 。 饩褪侵泄缧攀谐〉霓限危饩褪侨梦颐俏薜刈匀莸闹饕� 。 更尴尬的是，中国电信市场依然看不到破题的希望，当中国移动通讯步入3G时代的时候，高得离谱的通讯资费依然故我 。 不久前就发生了手机微博漫游的天价收费情况 。 其实，3G时代的高价套餐已经让很多用户望而却步，很多人买3G手机却宁愿入2G网络 。 这不仅是资源浪费，也滞后了中国3G市场的发展 。 一旦市场开放，被市场淘汰的就是那些高资费的垄断企业 。
